Goed gezien. Dat is nieuw. Als je bij een recensie op zo’n logo klikt, kun je vanuit je browser het programma Spotify openen, zodat je het album of de artiest in kwestie meteen legaal, volledig én in de hoogste kwaliteit kunt beluisteren. Da’s nog eens wat anders dan de ‘File Audio’-links die we al hadden, waarbij we maar zelden blijvend naar het hele album konden linken.
Spotify is een ‘streaming’ muziekprogramma (waarbij je de muziek dus niet kunt opslaan op je harde schijf). Net als bijv. iTunes moet je het dus apart op je computer installeren, het werkt náást de browser. Pas sinds enkele maanden is Spotify beschikbaar in Nederland; het is de eerste gratis én legale webdienst met een breed aanbod aan muziek. Spotify is gratis, maar bevat wel reclame. Het bedrijf verdient zijn geld met advertenties en betaalde abonnementsvormen, zoals Spotify Premium. Er is slechts één “nadeel”: je moet als luisteraar zelf beslissen wat je eigenlijk wil horen. Wij verdienen er niks aan: File Under doet slechts suggesties 🙂
mij=Door: Stonehead
Niet bij elk artikel staat het Spotify-logo. Dat komt omdat Spotify weliswaar een breed aanbod biedt (meer dan het vergelijkbare GrooveShark, bijvoorbeeld), maar nog lang niet met alle artiesten heeft de dienst een overeenkomst. De Spotify-links worden automatisch bij elk artikel gegenereerd waar mogelijk; deze functionaliteit is gebouwd voor File Under door Floris Stubbe.
Laat vooral weten of je het wat vindt!
Ideaal! @stubbe bedankt!
Mooi werk heren.
Als jullie lezers meer willen weten over Spotify: handleiding, tips en trucs etc.verwijs ze naar http://www.digimuziek.nl/spotify.htm
Zo zien we ze graag!
legaal, ja
Degenen die hier aan verdienen zijn Spotify
via advertenties en providers via dataverkeer.
Niemand weet wat een artiest er aan overhoud.
Buma/Stemra heeft een geheime deal met Spotify.
Geheim, omdat als de cijfers openbaar worden gemaakt dit hele “verdienmodel” niets anders blijkt dan het sanctioneren van diefstal.
Nou ja! En tsss.
@Henk: Check dit: http://www.ugress.com/post.asp?id=1452
Deze service van onze kant heeft natuurlijk vooral tot doel de muziek die wij bespreken op een legale manier te laten horen aan onze lezers, zonder het rondstrooien van zips of mp3s op duistere servers. Dat is juist hartstikke gaaf.
Ik zeg niet dat muzikanten hier rijker van gaan worden. Ik hoop wel dat het ze wat oplevert.
Tja, je moet ergens beginnen met je businessmodel. Het schijnt dat artiesten van YouTube nog minder krijgen (vraag het Rick Astley maar eens…)
http://www.guardian.co.uk/music/musicblog/2009/aug/17/major-labels-spotify
@Henk: Ik heb het artikel gelezen. Vind je om wat er staat dat we niet gebruik moeten maken van de mogelijkheid muziek bij recensies te plaatsen? Ik niet eerlijk gezegd.
Het is maar dat je weet waar je aan meewerkt.
Maar dan ook niet meer klagen dat veel producties
zo snel en goedkoop in elkaar worden geflanst he?
Tja, wij worden vaak genoeg afgescheept met half-bakken mp3-promo’s, cdr’s en andere ellende. dat kan er nog wel bij.
Goed initiatief!
Ik heb jullie ook ff gepost op mijn blog http://www.spotifyblog.nl
Groet
yaikz!
(ja die van Attuworld)
“én in de hoogste kwaliteit kunt beluisteren”
nou ja dat is in Premium dus nog wat hoger, zeg ik voor duidelijkheid maar. (als ik van Spotify Free naar een 192 bitrate mp3’tje gaat hoor ik ‘t verschil wel)
Dit is precies waar ik spotify voor wil gebruiken. Even snel horen of het inderdaad wat is. Als het echt wat is, eerst nog even downloaden, dan nog een keer luisteren in de trein en als het dan nog leuk is koop ik wel een fysiek exemplaar.